2、在选择和编辑判断或新闻信息时，本报告可能存在错误或误解，编辑部应承担全部责任。
“优酷诉人好玩”后台交易数据不正当竞争案
——道丰公司与优酷公司不正当竞争纠纷案
【判断要点】
1.道风公司利用优酷广泛的会员和非会员用户群，利用部分用户意图租用账号获取不正当利益的心理，使被控平台获得大量专门从事会员制的用户 租赁账户并相应赚取高额利润。即使最终账号租借由用户进行，道风公司搭建被告平台，设立影视租借区，为视频行业普遍禁止的账号租借行为提供了条件，明显违反视频行业的诚信原则和基本商业道德。
2.被控平台主要从事“租用账号”，不可能不知道优酷的会员服务以及对会员账号设置的限制和规则，即会员账号不得租用，借用、转让或共享。或者卖jj租号玩下载，但还是提供了会员账号出租的平台。同时，通过商家、经销商、补偿、保险、限时上架、小音箱、畅享卡等服务，提高出租人实现账户租赁交易的几率。
3.小刀的被诉行为，一方面破坏了优酷基于运营自主权对会员账号的限制，另一方面也阻碍了普通用户向优酷支付会员费，或将观看广告作为一种获取方式。有偿免费视频，通过租用账号获取优酷提供的会员视频资源，不仅破坏了优酷视频网站的运营模式和盈利能力，也影响了优酷的交易机会、会员收入和用户流量。实质性影响，即直接损害优酷基于视频业务的营业收入。长此以往，被控行为会逐渐降低市场竞争的活力，破坏竞争秩序和机制，
4.因无法确定优酷公司的实际损失和道风公司的侵权收益，一审法院综合考虑以下因素酌情确定赔偿金额：主要从事租用账号，道风公司应了解优酷公司的会员服务以及对会员账号设置的限制和规则，但仍提供租用账号牟利的平台，主观过错明显；交通损失；三、被诉行为持续时间长，涉及苹果端小刀平台App、安卓端租号App、租号App三个平台，第三方网站显示安卓端冉豪App的下载量。次数达到2570万次以上；四是道丰公司围绕租赁服务提供多项充电服务；五是苹果刀片平台App中与优酷会员账号租赁相关的产品有141个，近期租赁次数总计46505次；安卓租赁App中与优酷会员账号租赁相关的产品总数为260个，近期总交易量为45460；足好玩官网共180个与优酷会员账号租赁相关的产品，近期总成交39677笔；一些商品中包含的服务项目对交易数量有影响；第六，虽然道丰公司提供的后台交易数据存在一些瑕疵，能够在一定程度上反映道丰公司的盈利能力，具有一定的参考价值；第七，被告平台还为其他视频网站的会员账号、游戏账号提供出租服务。
【案例来源】
北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2913号民事判决书
北京知识产权法院（2021）京73民终3955号民事判决书
【派对】
上诉人（原审被告）：安徽道丰网络科技有限公司。
上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司
【案例介绍】
优酷运营优酷视频网站和优酷视频应用。用户付费成为优酷会员，会员可以观看无广告视频或免费为会员观看视频。会员付费系统是优酷网站固有的商业模式和维持相关视频业务的运营手段，也是优酷的主要收入来源。优酷的服务协议和会员服务协议明确规定了禁止转租的基本原则。
优酷公司认为，刀片公司在其苹果端“暴风平台”、安卓端和PC端“租号玩”平台（以下简称被告）的影视领域提供优酷会员账号租借服务。平台），并从中获得高额收益。上述行为严重损害了优酷的会员管理体系、商业利益和商业模式，给优酷造成了巨大损失。违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，构成不正当竞争。公平竞争。
【判断观察】
一审法院认为：
一、被指控行为是否构成不正当竞争
根据《反不正当竞争法》第二条的规定，经营者在生产经营活动中应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德；经营者违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者在生产经营活动中的合法权益。适用《反不公平法》第二条对被指控行为的判断应考虑以下因素：一是法律没有对被指控行为作出特别规定；其次，被告的行为是不公平的，因为它违反了诚信原则和商业道德。三是其他经营者或消费者的合法权益确实因被诉行为受到损害。本案中，被诉行为不是《反不正当竞争法》规定的具体不正当竞争行为，无需重复该因素；出于其他考虑，一审法院对本案所涉事实分析如下。
（一）被告的行为是否不公平？
1.涉嫌行为违反诚信原则和商业道德
道风公司作为被诉平台的经营者，在提供产品和服务时应接受商业道德约束，秉持善意、诚实守信，不得弄虚作假、欺骗他人。根据优酷提交的优酷、爱奇艺、腾讯视频、哔哩哔哩的会员服务协议，可确认视频网站用户账号为一对一，且会员账号分租分借被禁止。这是现阶段视频行业的基本商业规则。网站基于其会员管理系统，进一步协助其进行资源采购、广告投放等业务决策。
一方面，道风公司的被诉行为导致有意使用会员权利的用户以他人名义使用优酷网站的会员服务；在多个会员账户的情况下。正是借助优酷广泛的会员和非会员用户群，道风公司利用部分用户通过租用账号谋取不正当利益的心理，使被控平台获得了大量用户专门从事会员账户出租。赚取高额利润。即使最终账号租借由用户进行，道风公司搭建了被告平台，设立影视租借区，为视频行业普遍禁止的账号租借行为提供了条件，
2.Blade的主观过错很明显
被诉平台主要从事“租用账号”，不可能不知道优酷的会员服务以及对会员账号设置的限制和规则，即会员账号不得出租、借用、转让、共享或已售出，但仍提供其会员账号租用平台。同时，通过商家、经销商、补偿、保险、限时上架、小音箱、畅享卡等服务，提高出租人实现账户租赁交易的几率。
虽然道风自称是网络服务商，但涉案的优酷会员账号均由其平台用户提供。但其提交的证据要么不符合证据形式的要求，要么仅提交个人用户上传的账号，无法证明其平台的整体情况。即使将涉案优酷会员账号提供给用户，也不影响被诉平台在本案中对被诉行为性质的判断，故不接受刀锋公司的说法。
3.刀锋团直接从所谓的行为中获利
根据涉案公证，道丰公司向出租方收取每笔订单15%-20%的手续费（最低收费为0.35元）和支付宝取款手续费的3%，可从帐户中租用。经济利益直接从交易中获得；同时，刀片公司还通过商家、经销商、补偿、保险、限时上架、小喇叭、畅享卡等服务向出租人收取服务费，并通过上述服务扩大交易规模。用户流量，并通过流量变现进一步获得收益。因此，道风公司通过优酷会员账号租赁服务，为自己带来直接收入或流量收入，获得了自己不享有的竞争优势。
综上所述，一审法院认为，被告行为具有《反不正当竞争法》意义上的不正当行为。
(二）优酷的合法权益是否因涉嫌行为受到损害？
1.优酷拥有应受法律保护的合法权益
优酷作为互联网视频行业的运营商，不仅需要投入高昂的成本来获取优质的视频资源，还需要承担运营所需的视频存储服务器、带宽等成本。为了持续为用户提供优质的视频资源，优酷针对不同类型的用户采取差异化的经营策略。本案证据表明，优酷制定了相应的会员标准和会员规则。成为会员后，会员可享受相应的特权。同时，优酷还通过技术手段等与用户通过服务协议等方式明确限定相关会员账号的使用范围。（包括但不限于购买、租用、借用、分享、转让等），恶意使用或破坏优酷VIP会员活动获得的会员服务不受相关保护。优酷正是通过前述合法的商业行为，为用户提供付费会员服务或通过投放广告收取广告费用，以获得相关合法权益。该等合法权益是市场要求，符合市场激励机制，是应当受到《反不正当竞争法》保护的合法权益。优酷正是通过前述合法的商业行为，为用户提供付费会员服务或通过投放广告收取广告费用，以获得相关合法权益。该等合法权益是市场要求，符合市场激励机制，是应当受到《反不正当竞争法》保护的合法权益。优酷正是通过前述合法的商业行为，为用户提供付费会员服务或通过投放广告收取广告费用，以获得相关合法权益。该等合法权益是市场要求，符合市场激励机制，是应当受到《反不正当竞争法》保护的合法权益。
2.涉嫌行为损害了优酷的合法权益
如前所述，根据涉案优酷服务协议的相关规定，会员用户显然是指个人用户，将会员账号用于出租、借用、转让、分享或出售等商业目的的行为均在范围内。的禁止。优酷对会员用户类型、使用场景等的限制，不仅是为了业务活动顺利、安全开展的必要设置，也不对消费者数量有限的个人用户获得的在线视频服务产生任何根本性影响，消费时间。影响。刀锋战士的被诉行为，一方面破坏了优酷基于运营自主权对会员账号的限制，另一方面，使普通用户无需向优酷支付会员费，或以观看广告为代价获取免费视频。但是，优酷提供的会员视频资源可以通过租用账号获得，不仅破坏了优酷视频网站的运营模式和盈利能力，也对优酷的交易机会、会员收入和用户流量产生了实质性影响。损害了优酷基于视频服务的营业收入。长此以往，被控行为将逐渐削弱市场竞争活力，破坏竞争秩序和竞争机制，阻碍网络视频行业正常有序发展，最终造成消费者福祉受损。或以观看广告为代价获取免费视频。但是，优酷提供的会员视频资源可以通过租用账号获得，不仅破坏了优酷视频网站的运营模式和盈利能力，也对优酷的交易机会、会员收入和用户流量产生了实质性影响。损害了优酷基于视频服务的营业收入。长此以往，被控行为将逐渐削弱市场竞争活力，破坏竞争秩序和竞争机制，阻碍网络视频行业正常有序发展，最终造成消费者福祉受损。或以观看广告为代价获取免费视频。但是，优酷提供的会员视频资源可以通过租用账号获得，不仅破坏了优酷视频网站的运营模式和盈利能力，也对优酷的交易机会、会员收入和用户流量产生了实质性影响。损害了优酷基于视频服务的营业收入。长此以往，被控行为将逐渐削弱市场竞争活力，破坏竞争秩序和竞争机制，阻碍网络视频行业正常有序发展，最终造成消费者福祉受损。这不仅破坏了优酷视频网站的运营模式和盈利能力，也对优酷的交易机会、会员收入和用户流量产生了实质性影响。损害了优酷基于视频服务的营业收入。长此以往，被控行为将逐渐削弱市场竞争活力，破坏竞争秩序和竞争机制，阻碍网络视频行业正常有序发展，最终造成消费者福祉受损。这不仅破坏了优酷视频网站的运营模式和盈利能力，也对优酷的交易机会、会员收入和用户流量产生了实质性影响。损害了优酷基于视频服务的营业收入。长此以往，被控行为将逐渐削弱市场竞争活力，破坏竞争秩序和竞争机制，阻碍网络视频行业正常有序发展，最终造成消费者福祉受损。
对于Blade认为优酷对用户使用账号的限制是标准条款的意见，一审法院认为，虽然优酷在协议中对使用主体、平台、使用方式、目的进行了限制，但并未排除个人。用户获得会员视频服务的主要权利，不存在加重此类用户责任的情形；道丰公司无权否认被诉行为的主观恶意jj租号玩下载，也无权为其行为的合法性辩护。一审法院不支持这一抗辩。
综上所述，《刀锋战士》的被诉行为违反了诚实信用原则和商业道德，损害了优酷的合法权益，构成《反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争行为。